如果黄碟事件中，当地警方没有在事件发生两个月后以“妨碍公务”为理由拘捕男主角，那个事件可能只是一个普通的社会新闻。如果海城案中各媒体没有不断追出当地官员隐瞒病情的事实，这个事件也不会引起公众那么大的关注。
由此可见，在标本案例的追踪报道中，事件与媒体报道的互动作用，对于这个事件能否一直追踪下去，能否起到标本的作用，有着重要的关系。这其中有以下几个地方是必须的：
1，如果最初的新闻事件是个比较简单，延展空间比较小的事件，那么事件要能够不断发展，总能出现戏剧性的变化，这些变化有相当的新闻价值，能够对读者构成刺激。这个例子，如黄碟事件。在这种事件中，要求记者要跟住事件的相关各方，以随时了解到进一步的发展。
2，如果最初的事件是个比较复杂的事件，延展空间较大，在第一次就能够引起强刺激，那么要在尽短的时间内挖掘尽可能多的东西，使其在短期内尽述这个事件所能承载的内容。这个，如海城。在这种事件中，要求记者要有比较强的挖掘能力，能够尽可能多地得到更多新闻事实，从不同侧面报道，但尽可能抓住一个中心。
两种情况中，前者有点靠天吃饭，而后者对记者的要求明显较高。
大众媒体的读者有着这样的心理：遗忘性和疲惫性。再大的事件，隔上一段时间又没有了声音，很快就会被读者淡忘。在这种心理特征下，想让一个事件达到最大的社会影响力，解决办法是让这个事件形成标签，成为某一个变化的代表，进入人们的通常记忆，同时也肯定能够写进历史。黄碟事件就是如此，它由于提出了公民隐私权与公权力对公民隐私的侵害的概念，注定要成为历史中的一个标签，即便这个事件过去了许多年，也仍然可以随时被提出。
疲惫性是这样一种情况：当一个事件持续了一段时间，成为常规生活的一部分，公众就会对这方面的资讯产生疲惫心理，对这种情况，最好的例子就是伊拉克战争。我记得当时我上英语课，来自英国的老师曾说过这样一句话：人们对一个新闻的新鲜感只会持续两个星期。他说的是在英国的情况，在中国，也一样如此。对付这种心理的办法有两种，一是不断给他更强的刺激，比如同样是伊拉克战争，一直打下去大家会厌倦，但是如果突然萨达姆被抓住了，或是战争突然结束了，或是美国突然撤军了，这样的强刺激都会引起新一轮的关注和议论。二是尽可能在较短的时间内做足新闻，让它段时间内完成整个发展，把该说的、能说的都说出来，海城的情况就是如此。
无论是哪种情况，都有同一个要求，那就是强刺激，换句话说，就是新闻价值尽量大。如果刺激不够，事件最初的样本意义也会削弱。举个不太文雅的例子，这就好像是性行为，你必须持续地、不断地加强刺激直到高潮到来，那时双方都会觉得美妙。无论因为什么原因半途而废或是穿插了旁枝末节拖沓了过程，那么这次行为就告失败，之前的一切举动也都白费了。或者也可以描述为烧水，要不断地添柴加火，否则水就无法烧开。
我想表达的是，如果想让一个日报型的深度报道达到最大效果，就要通过各种手段不断提升其新闻价值和承载意义，直到它完美地在最高点画上句号，对读者产生期望的影响。整个过程是个不断走高，环环相扣的过程，必须一鼓作气，一旦岔气，就可能前功尽弃。因此，完整的、完美的日报型深度报道并不容易做到。
回来继续说孙志刚案，最近陆续发了几条孙志刚案的追踪报道，感觉不是太好，由于当地已封杀对该案的报道，警方和政府又不配合，拿到的东西虽说是跟住了，但是相当边缘。这三篇按照时间顺序分别是：
派出所送2000元 亲属未接受 2003.05.01
律师称：“被同病房病人打死”可能性极小 孙志刚到底死于谁手 2003.05.04
一艺术家以行为艺术表达关注 2003.05.06
从新闻价值来说，这三篇依次远离新闻核心，到第三篇的时候，已经该归属于花边或花絮，除了能够提醒读者记得这样一件事情外，起不到别的作用。
现在读者对此仍有关注，而它能够产生的样本意义也昭然若揭，这个时候如果新闻报道不能如愿跟上，不能继续对读者产生刺激，不能引导事件不断向前发展，它就可能象去年羊城晚报报道的另一例收容被打的案例一样，无声无息地消失在众多新闻当中。虽说媒体可以在某些时候针对现有的新闻素材做个更大的拚盘，但由于缺乏更新的进展，缺乏事件相关方的配合（这里的配合并非回应媒体的问话，而是使事件向前发展），也不过是让读者再把吃过的东西再嚼一遍而已，属于媒体意淫，而非社会发展。要知道，缺乏新闻事实的评论，是衰弱的、没有足够生命力的。
2003.5.9
