《新京报》问世了。中午特意去买了一份。在车上初翻了一遍，感觉不一样。没有太多的新闻条数，却有两个比较醒目的，一是克林顿在清华演讲。这是各报都有的，但是他们做得最深，做了三个版。从他下飞机，入住国际俱乐部，再到在清华与艾滋患者拥抱等，让人感到他们是在用脑写稿。另一条是关于SARS病患者病愈后股骨头坏死的调查。这是明令禁止我们做的，但是我们的记者如获准去做，会做成什么样，我也没有把握。

　　对比之下，突然感觉到本报有三分之二的新闻其实没有什么，大可以弃之。可弃之用谁呢？现在的新闻记者几乎成了各个口的新闻代言人，他们拿着报社的钱，宣传着各个部门的业务工作，转放着通讯员千篇一律的稿件，惟一不同的就是记者的名字。而北京青年报最大的特点本应该是用自己的笔写稿，用自己的标准选稿，用自己的视角发稿。而现在已经没有人去讨论稿件的质量如何了。不漏报就是万幸，说不定在编辑的加工以后还能有一个好稿、甚至是好标题、好选题。既不得罪各个口的关系，又不影响自己在报社的收入。真是何乐不为呢？

　　但我总在想，我们这些记者们如此在惟口是尊，甚至在前几天有人因为编辑删除了稿子中一段话而大怒（虽然事后也有些后悔）。我倒是想请大家想一个问题，这些口的人是真的尊重我们的记者吗？他们只是在捍卫自己口里的利益而已。可是，谁来捍卫本报的利益呢？毕竟，我们的报纸是要靠读者来购买，没有读者的报纸根本不用去谈什么广告客户，连口里的人也会轻视之。时间长了，这张报纸不行了，你和口里关系再好，人家也不会给你发工资，甚至都不带你玩了。

　　不带你玩这正是时下许多记者的借口和理由。其实，当真的没人带你玩的时候，你才有了独立性，你的新闻敏感才会发挥作用，你才不致于受制于人。可是，为什么那么多的记者害怕呢？

　　最根本的还是现在记者太安逸了。坐在家中无须出去采访，上网看看，转发一下稿件就可以轻而易举地拿到报销，虽然稿子质量不是特别高，但是这些有经验的通讯员们也是有着相当的文笔，总不至于让人无法通读。所以，考评时也不会低到哪里去。但是，如果仔细地对比一下各家报纸的稿低呢？有时候正文中几乎一字不差，虽然各报的编辑在稿件取舍上有所不同，但是被共同选中的部分一定是相同的。不知道记者们对此有没有感觉。或许早已麻木了也未为可知。

　　但是，为什么至今没有人谈论这个问题呢？难道这张报纸真的成熟到无需考虑稿件质量，读者们已经习惯性地购买，正如晚报一样？那真不知是可喜还是可悲。

　　想来，新京报无论未来去向如何，但它表现出来的独立精神却是难能可贵的。

　　只要他们一直在用人脑写稿，而不是用电脑传（转）稿件，相信它的生命力一定是坚强的。它的竞争目的卫一定是能实现的。

　　而我们如果真的视之为竞争对手，我们或许也应该改改传稿的习惯了。我们今天所谓的“口”对于我们来说，到底是新闻的出口，还是吃掉这张报纸的血盆大口。有人愿意去想一下这个问题吗？

　　　　　　　 2003.11.11